Thí nghiệm nhà tù stanford

"Hiệu ứng Lucifer: lý do của Ác ma" là tựa đề của cuốn sách nhưng Philip Zimbardo trình diễn thí nghiệm của bản thân tại công ty tù Stanford, trong số những thí nghiệm có tương quan nhất trong lịch sử dân tộc tâm lý học. Hiệu quả của chúng ta đã thay đổi tầm chú ý mà họ có về con bạn và môi trường mà họ thấy mình bao gồm thể tác động và sứ mệnh của bọn họ trong hành động và cách biểu hiện của bọn chúng ta.

Bạn đang xem: Thí nghiệm nhà tù stanford

Trong cuốn sách này, Zimbardo đề ra các câu hỏi sau: Điều gì làm cho một người giỏi hành đụng với dòng ác? Làm chũm nào chúng ta cũng có thể quyến rũ một người đạo đức để hành động vô đạo đức? Đâu là nhãi ranh giới phân cách thiện cùng ác với ai có nguy cơ tiềm ẩn vượt qua nó? Trước khi cố gắng tìm ra nó, hãy biết thử nghiệm trong phòng tù Stanford là gì.

Nguồn cội của thí nghiệm đơn vị tù Stanford

Giáo sư của Đại học Stanford, Philip Zimbardo, muốn khảo sát racingbananas.comệc trở nên một con fan trong toàn cảnh thiếu tự do. Để có được điều này, Zimbardo đã bước đầu mô bỏng một bên tù trong một cơ sở đại học. Sau khi chuẩn bị các cơ sở này nhằm mô rộp một đơn vị tù, Zimbardo cần lấp đầy nó bằng "tù nhân" và "lính canh". Bởi vì đó, trong thí điểm của mình, Zimbardo đã tuyển dụng các sinh racingbananas.comên thay đổi lấy một số tiền bé dại sẵn sàng cải tiến và phát triển những vai trò đó.

Thí nghiệm tất cả 24 sinh racingbananas.comên, được phân vào hai nhóm (tù nhân và lính canh) một phương pháp ngẫu nhiên. Để tăng tính hiện thực cùng nhận được rất nhiều hơn trong số vai trò này, những tù nhân đã trải qua một quá trình bắt giữ bất thần (họ gồm sự hiệp tác của cảnh sát) và kế tiếp trong công ty tù mô phỏng của Stanford, họ mặc toàn bộ họ là tù túng nhân cùng họ đổi tên bằng số nhấn dạng. Những lính canh được trao một cỗ đồng phục với kính râm để khuyến khích sứ mệnh của thiết yếu quyền.

*

Tội ác trong nhà tù Stanford

Trong quá trình đầu của thí nghiệm công ty tù Stanford, hầu hết các tù đọng nhân đều phải sở hữu tình huống như thể đó là 1 trò nghịch và vào vai vào vai trò của mình là về tối thiểu. Tuy nhiên, những lính canh để xác định lại thẩm quyền của mình và các tù nhân cư xử như tội nhân nhân, ban đầu thực hiện các biện pháp thường lệ và kiểm soát phi lý.

Các bộ đội canh bắt đầu buộc những tù nhân vâng lệnh các quy tắc tuyệt nhất định trong những lúc kể lại, làm núm nào nhằm hát số thừa nhận dạng của bạn; bên cạnh ra, trong trường hòa hợp không tuân theo bổn phận này, họ vẫn phải thực hiện chống đẩy. đầy đủ "trò chơi" hay nghĩa vụ này, về bề ngoài vô hại, vào trong ngày thứ hai vẫn nhường chỗ cho sự sỉ nhục thực sự và bạo lực so với các tội nhân nhân bởi những cai ngục.

Các bộ đội canh vẫn trừng phạt các tù nhân cơ mà không nạp năng lượng hay ngủ, họ để bọn chúng trong tủ sản phẩm giờ, họ khiến cho họ đứng trần truồng, thậm chí họ còn tới cả buộc họ phải giả vờ rằng họ quan hệ nam nữ tình dục bởi miệng cùng với nhau. Do phần nhiều sự hạ nhục này, những tù nhân quên rằng họ là sinh racingbananas.comên trong một thí nghiệm và ban đầu nghĩ rằng họ thực thụ là tù hãm nhân..

Thí nghiệm nhà tù Stanford đã đề xuất hủy bỏ vào trong ngày thứ sáu vày bạo lực liên quan đến sự chìm đắm hoàn toàn của các sinh racingbananas.comên trong phương châm của họ. thắc mắc đặt ra vào đầu là "tại sao bộ đội canh lại đạt tới cả độ xấu xí đó đối với các tù hãm nhân?".

Kết luận: sức khỏe của tình hình

Sau khi quan cạnh bên hành racingbananas.com của những người bảo vệ, Zimbardo đã cố gắng xác định những biến dẫn mang lại một nhóm bình thường - không có triệu chứng bệnh án - học tập sinh hành động theo cách họ sẽ làm. Chúng ta chẳng thể đổ lỗi cho sự xấu xa trong cách cư xử của anh ý ta so với những học racingbananas.comên làm bộ đội canh là xấu xa, vì thông số kỹ thuật của hai nhóm là hốt nhiên và ngay cả trước khi thử nghiệm thử nghiệm đấm đá bạo lực đã được chuyển mang lại họ và công dụng rất rõ ràng: chúng ta đã hỗ trợ nó ít hoặc không có cách nào.

Xem thêm: Quy Đổi: 1 Triệu Đô Là Bao Nhiêu, 1 Triệu Usd Bằng Bao Nhiêu Tiền Việt

*

Vì vậy, nguyên tố nên là 1 trong những cái gì đấy nội tại mang lại thí nghiệm, Zimbardo bắt đầu tin rằng sức mạnh của trường hợp được tạo ra trong nhà tù của bản thân mình đã đẩy hầu như sinh racingbananas.comên nhu hòa này hành động với chiếc ác.

Tò mò, vì sự thật là bọn họ có xu hướng nghĩ rằng chiếc ác là 1 trong yếu tố quyết định, nghĩa là có những người dân xấu và đều người xuất sắc bất đề cập vai trò hay hoàn cảnh mà bọn họ hành động.. Đó là, chúng ta có xu thế nghĩ rằng sức mạnh của tính phương pháp hoặc tính cách to gan lớn mật hơn lực lượng mà yếu tố hoàn cảnh hoặc vai trò có thể có.. Theo nghĩa này, xem sét của Zimbardo đang cho chúng ta biết điều ngược lại, cho nên vì vậy cuộc biện pháp mạng mà công dụng của nó và tóm lại ngay mau chóng ngụ ý..

Tình hình, cùng nhau nhận thức của mọi tín đồ về toàn cảnh là nguyên nhân khiến người đó hành xử theo cách này hay giải pháp khác. bởi đó, khi tình huống thúc đẩy họ thực hiện tại một hành racingbananas.com bạo lực hoặc xấu xa, nếu chúng ta không thừa nhận thức được điều đó, bọn họ không thể làm những gì để né nó.

Trong thí nghiệm bên tù Stanford, Zimbardo đã tạo ra một bối cảnh tuyệt vời và hoàn hảo nhất để những tù nhân đề xuất chịu một quy trình phi nhân hóa trong mắt những người bảo vệ. Sự cá nhân hóa này là vì nhiều yếu ớt tố, ví dụ như sự bất cân xứng về quyền lực giữa cai ngục cùng tù nhân, sự đồng nhất hóa của group tù nhân vào mắt bộ đội canh, thay thế tên ngay số nhận dạng, v.v. Tất cả điều này khiến cho các quân nhân canh quan sát thấy những tù nhân cụ vì những người dân mà họ có thể đồng cảm với với những người dân trong thực tiễn - phía bên ngoài bối cảnh mô phỏng của nghiên cứu - cũng chia sẻ một vai trò quan lại trọng: toàn bộ họ các là sinh racingbananas.comên.

Sự ngăn cấm của thiện và ác

Kết luận sau cuối để lại cho chúng tôi bởi Zimbardo vào cuốn sách của ông là không tồn tại quỷ hay nhân vật - hoặc ít nhất là tất cả ít hơn chúng ta nghĩ - với racingbananas.comệc xấu xa và giỏi đẹp này phần nhiều là một thành phầm của hoàn cảnh nhiều rộng một tính bí quyết hoặc cực hiếm nhất định đã có được trong thời thơ ấu. Cuối cùng, đây là một thông điệp lạc quan: thực tế ai cũng có thể làm một hành động xấu xa, tuy thế đồng thời người nào cũng có thể có tác dụng một hành động anh hùng.

Điều duy nhất bọn họ phải có tác dụng để kị điều thứ nhất là khẳng định những điểm lưu ý đó của trường hợp hoặc vai trò của chúng ta cũng có thể khiến họ hành xử theo phong cách xấu xa hoặc độc ác. Zimbardo giữ lại cho shop chúng tôi trong cuốn sách của chính mình một "antimaldad" để giải quyết những áp lực đè nén của tình huống, tôi để nó trong link này.

Một thắc mắc có thể để lại cho racingbananas.comệc phản ánh có tương quan đến tình huống tiếp sau đây mà vớ cả họ đã bắt buộc đối mặt: Khi họ đánh giá chỉ cao rằng một người hành racingbananas.com có ác ý, họ có quan tâm tình huống mà họ thấy mình và phần đông áp lực mà người ta có hoặc đơn giản là phân các loại họ là xấu xa?

*
Tà ác sinh tồn nhờ hình thức bề ngoài mà chúng nhìn thấy và không làm gì cả. Lòng xuất sắc và khẩu ca không là bụi và bầu không khí khi họ chứng kiến ​​tà ác hằng ngày và chọn cách quay phương diện lại cùng giữ lặng lặng. Đọc thêm "